导读主要介绍至强（Xeon）系列和酷睿（Core）系列处理器之间的区别。从核心数、缓存容量、内存扩展性、应用场景等多个方面进行了对比，解释了为什么至强系列更适合用在服务器和工作站中，而酷睿系列更适合一般消费者的日常使用和个人电脑产品。
区别1至强（Xeon）系列是面向服务器、工作站和高性能计算领域的产品线，酷睿（Core）系列更适用于一般消费者的日常使用和个人电脑产品。从处理器的功能和定位上来说，这两者就存在很大的区别。服务器和工作站对处理器的要求更多体现在处理大规模数据、提供稳定运行环境以及保证计算可靠性方面，因此至强系列在这些方面都进行了相应的加强。
是核心数和线程数方面，一般来说至强系列处理器都会更多一些。像目前最新的至强处理器最多能够达到80个物理核心和160个线程，而酷睿系列最多也就是10个核心20个线程。至强系列通常会根据不同的场景和需求进行定制，一般来说都不会低于16个核心，因为它主要要解决的问题就是针对大规模并行计算场景的。
再有就是缓存容量方面，至强系列处理器也是更加优越。处理器的缓存相当于一个非常快速但是容量很小的存储空间，能够临时保存核心频繁使用的数据，这样就不用每次都从内存当中读取，可以加快处理器的运行速度。因为运算单元和控制单元之间的速度不一样，必须通过缓存来解决两者之间的矛盾。一般来说缓存越大处理器的性能提升空间也就越大，而且缓存也是处理器中成本很高的一个组件。由于至强处理器本身定位就比较高，因此在缓存容量上也就不那么节约了。
还有内存方面的扩展性。无论是服务器还是工作站，对内存的需求一般都不会太低，尤其是在进行大规模数据处理和运算的时候，更需要有足够大容量的内存来支撑。目前市面上主流的酷睿系列处理器最多支持128GB的内存，而至强系列处理器可以支持的内存容量就更多了，而且可以选择的通道数也更多，扩展性更强。
从这些方面来看，我们也很容易理解为什么至强系列更适合用在服务器和工作站当中了。这些处理器不仅核心数量多、缓存更大、内存扩展性更强，而且还得到了更高的可靠性保证。
区别2从应用场景上来看，这两者也存在很大差别。酷睿系列更注重在单个任务上获得更好的表现，这不仅体现在单个核心上，也会在整体设计上得到体现。例如一些游戏或者软件如果不能很好地利用多核技术，那么多核心处理器对它们来说就好像多余的部分一样，直接导致性能无法发挥出来。
因为这些处理器只有一个核心能够发挥作用，所以在单核心性能上就显得尤为重要了。此外酷睿系列还专门针对功耗进行了优化，在不影响性能的前提下尽可能地降低发热和耗电量。考虑到消费者市场用户对产品的综合要求以及预算限制，这一点在设计中就显得尤为重要。
从产品结构上来看，酷睿系列在价格、性价比、能效、单线程性能等方面都更符合一般用户和游戏玩家的需求。无论是日常应用还是办公游戏，都能够得到非常好的体验。尤其是在游戏领域，很多游戏甚至会针对英特尔处理器进行优化。
虽然目前AMD的处理器表现出色并且价格更加亲民，在游戏兼容性和稳定性方面也有很大进步，但是整体来看还是英特尔占据着优势。由于酷睿系列在单线程性能、兼容性、稳定性等方面都表现得非常出色，所以消费者市场中依然以它为主。
而且酷睿系列处理器不仅性能好，在价格上也有很大优势，只要不是专业工作站级别的产品，基本上都能够满足一般消费者的需求。尤其是i5和i7这两个档次，无论是在日常使用还是游戏中都有非常出色的表现。
区别3至强系列在消费者市场中并没有占据太大份额，并不是因为它们处理器性能不行。相反无论是在计算能力还是稳定性方面都要比酷睿系列更上一层楼，尤其是得益于更多的物理核心，在处理大规模数据和复杂计算方面表现得更加游刃有余。
但是因为它们定位和成本都相对较高，在消费者用户眼里并没有太大必要去使用它们。即便酷睿系列在某些方面表现得不如至强系列那么优秀，在日常使用中刻画不出多大区别。
结语至强系列和酷睿系列处理器各有各的优势，选择合适的处理器取决于具体的使用需求。无论是追求高性能的专业应用还是日常使用，都能够找到适合自己的处理器。你更倾向于哪一款？快来留言分享你的看法！